L'INCONTRO PUBBLICO SUL NUOVO SINIGAGLIA

La risposta all'incontro "Il Sinigaglia che vogliamo" di lunedì in biblioteca organizzato dal comitato per la tutela della zona stadio di Como la diamo ora con le nostre domande dopo aver sentito l'incontro e anche la replica del Sindaco.

.

Il titolo sembrava dichiarare un dibattito con idee concrete, proposte alternative e contributi tecnici utili a migliorare il progetto. Purtroppo invece è stato una sorta di comizio politico contro il progetto preliminare del nuovo stadio e, più in generale, contro la giunta comunale

.

Premessa:Nessuno di questa pagina ha interessi a schierarsi da una parte o dall'altra, a favore o contro l'attuale amministrazione, tant'è che quattro anni fa proprio su questa pagina facemmo una diretta con ogni candidato sindaco per sapere la loro posizione sullo stadio, senza disparità di tempo a disposizione o esclusione di candidati. Detto questo:

.

Secondo il comitato il progetto "rischia di compromettere irreversibilmente l’integrità paesaggistica e architettonica dell’area, mettendo a rischio la sua vivibilità, con ripercussioni su tutto il tessuto urbano". E quindi la prima domanda che sorge è: Come mai il comitato non è stato creato quando lo stadio presentava tapparelle ammalorate, muri scrostati, settori non agibili, perdite d'acqua, bagni fatiscenti? Se davvero quella zona era così preziosa e delicata perché non siete intervenuti prima per battervi a favore della riqualificazione? Il comitato prosegue:"quello a cui siamo contrari è l’ecomostro attualmente in discussione, che non è né dei cittadini né dei tifosi, mentre vorremmo uno stadio bello e utile anche ai comaschi". A cui rispondiamo dicendo: - Che il progetto DEFINITIVO non è stato ancora presentato

-Che lo studio di architettura a cui la società Como 1907 si è affidata, si chiama Populos ed è uno (se non il) dei più grandi studi per impianti sportivi (hanno progettato il Wembley di Londra, tanto per citarne uno). Forse è questo il vero problema? Il non avervi chiamato in causa?

-Che definire "ecomostro" una cosa che non c'è ancora, ma non farlo fino a qualche anno fa su ciò che era evidente fosse un ecomostro non è un ragionamento corretto

Se volete veramente tutelare la zona il comitato era da istituire tempo fa quando cadeva tutto a pezzi e non ora

.

Anche la raccolta fondi preventiva per un possibile ricorso al TAR lascia perplessi. Se il progetto è ancora oggetto di valutazioni, modifiche, pareri e interlocuzioni con gli enti competenti, compresa la Soprintendenza, raccogliere fondi per opporsi giudizialmente dà l’impressione di una posizione già decisa in partenza. Prima ancora di vedere, valutare e discutere la versione definitiva, il messaggio sembra essere già scritto: no. Questo non è spirito costruttivo. Alla fine, l’incontro avrebbe potuto rappresentare un’occasione utile per elevare il dibattito. Avrebbe potuto mostrare una proposta alternativa, un’idea seria di stadio, una visione concreta per l’area. Invece è sembrato soprattutto un momento di contrapposizione politica, con molte accuse e zero idee.

.

D'altro canto il Sindaco Rapinese ha risposto tramite un video sulla sua pagina, di seguito il link per vederlo integralmente:

https://www.facebook.com/share/v/1LYAemdEmg/

Siamo assolutamente d'accordo con il Sindaco che collabora con la società affinché il progetto venga realizzato ovviamente con le dovute modifiche richieste dagli enti COMPETENTI e non da un comitato che evidentemente è composto da persone che si sentono escluse dai lavori.

Avanti tutta Como 1907 verso il nuovo stadio

SI AL NUOVO STADIO DI COMO